Wat is een hermafrodiet?
Waarom hebben mannen tepels? Hoe je het ook wendt of keert, de mannelijke tepels hebben geen functie. Is het een foutje in de evolutie? Worden genen nu eenmaal doorgegeven ongeacht ze nuttig zijn of niet? Alle mannelijke dieren hebben tepels terwijl tepels van mannen geen enkel nut lijken te dienen. Wetenschappers in de Scientific American speculeren dat mannen tepels hebben omdat ze niet lastig zijn.Let op! Dit artikel is geschreven vanuit de persoonlijke visie van de auteur en bevat mogelijk informatie die niet wetenschappelijk onderbouwd is en/of aansluit bij de algemene zienswijze.
Etymologie van het woord hermafrodiet
Hermafrodieten hebben zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsdelen. Herma komt van Hermes en ´frodiet´ van Aphrodite. Hermes was een belangrijk wijsgeer; hij is de grondlegger van de hermetische filosofie. Aphrodite was de godin van de liefde. Hermes is een man en Aphrodite een vrouw. De hermafrodiet verenigt het mannelijke en vrouwelijke in zich. Volgens het verhaal schiepen Hermes en Aphrodite samen een zoon genaamd Hermaphrodite. Zowel Aphrodite als Hermes had een staf in hun hand die de op aarde geboren god symboliseert. Deze staf, de aesculaap, is nu bekend als symbool voor medische wetenschap maar heeft daar eigenlijk niets mee van doen.Waarom hebben mannen een baarmoeder?
Nog belangrijker dan de mannelijke tepel vraag is: waarom hebben mannen een mannelijke baarmoeder? Het wordt in de wetenschap een uterus masculinus genoemd. Hoewel een klein verschrompeld orgaantje hebben mannen hun versie van de baarmoeder. Huidige stand van zaken in de wetenschap leert ons dat de bepaling van het geslacht al bij de bevruchting bekend is. Dit is echter zeer twijfelachtig. Waarom zou een mannelijke baby een baarmoeder ontwikkelen? De mannelijke baarmoeder is een argument wat wijst op een latere geslachtsbepaling, ongeveer na twee maanden. In dat geval ontwikkelt de geslachtsloze baby zich de eerste tijd volgens algemeen plan. Als het een meisje wordt, wordt de baarmoeder ontwikkeld. Bij mannen wordt de baarmoeder niet verder ontwikkeld. Dit is een theorie die afwijkt van de consensus van wetenschappers. Hij komt overeen met wat mensen weten uit de spirituele wetenschap; namelijk dat pas na een paar weken een ziel in het lichaam komt. De reguliere wetenschap hangt de visie aan dat mensen geen ziel hebben.Wel of geen genen?
Het officiële antwoord van de wetenschap op de vraag waarom mannen tepels hebben is: het zit in de genen. Waarom zit het dan in de genen? Er wordt vervolgens gezegd dat de genen een soort mal van het lichaam maken. Tepels horen nu eenmaal in de mal. Dat is hetzelfde als zeggen: het is nu eenmaal zo. Kortom de wetenschap weet het niet! Het antwoord dat het nu eenmaal in de genen zit, is een zwaktebod. Zo kun je alles wel ´verklaren´. Iets met genen verklaren is net zo goedkoop als: zo zijn we nu eenmaal geschapen. De verklaring dat het in de genen zit is een schijn-antwoord.Plato en de mens als hermafrodiet
Plato heeft een mooie verklaring hoe de liefde is ontstaan. Hij doet dit uit de doeken in het boek Symposion, wat vertaald wordt als feest. In dit boek zegt een spreker op een feest dat de mens vroeger hermafrodiet was. Op een gegeven moment in de evolutie zijn we gescheiden in een mannelijk deel en een vrouwelijk deel. Daarom zijn we als mens op zoek naar onze wederhelft. We hebben liefde nodig omdat we een deel van onszelf missen. Omdat sommige mannen hun mannelijke wederhelft missen, is er homosexualiteit ontstaan. Deze schitterende passage van Plato wijst op de hermafroditische oorsprong van de mens. De opvatting dat de mens hermafrodiet is geweest is een verklaring voor het feit dat mannen tepels hebben. Of het de sluitende en enig juiste verklaring is weet niemand. Daarvoor is nog veel onbevooroordeeld wetenschappelijk onderzoek nodig.Het bijbelse scheppingsverhaal
De bijbel biedt een aanknopingspunt. De vrouw is immers uit de rib van de man geschapen. Was de man dan een soort hermafrodiet, voordat er vrouwen bestonden? Deze vraag zou door Plato, Hermes en andere spirituele leraren volmondig met ´Ja!´ beantwoord worden. Het verklaart ook waarom mannen nog vrouwelijke organen hebben zoals tepels en een mannelijke baarmoeder.De acceptatie van hermafrodieten
In India zijn de hermafrodieten van oudsher getolereerd. De Hindoe-cultuur zag hermafrodieten als belangrijke raadgevers in problemen tussen man en vrouw. In het westen hebben we de opvatting dat je man óf vrouw moet zijn. Dit in tegenstelling tot India waar hermafrodieten nog steeds volwaardige deelnemers aan de samenleving zijn. In het westen hebben we zoveel morele bijgedachten en oordelen over hermafrodieten dat mensen het woord hebben afgeschaft als zijnde te discriminerend. Westerse jongens en meisjes die als hermafrodiet geboren zijn, laten zich tot een man of vrouw ombouwen, op aandrang van de samenleving en de westerse cultuur.Gerelateerde artikelen
Griekse mythologie, god HermesDe goddelijke bedrieger werd hij wel genoemd. Hermes, onder andere de god van de kudde en herders, was de uitvinder van…
Griekse mythologie, godin AphroditeAprhodite is een godin met tegenstellingen. Zo is zij de godin van de ontucht en prostitutie, maar ook van het huwelijk…
Hermafrodiet bij mens, dier en plantEen hermafrodiet is een individu dat kenmerken heeft van beiden geslachten. Hermafodritisme wordt vaak verward met inter…
De lippen maken de vrouwIedereen heeft ze. Tijdens een gesprek staan ze amper stil en zijn er in alle soorten, vormen, maten en kleuren. Iederee…Bronnen en referenties
- http://www.atheismresource.com/2011/indian-hermaphrodites-religions-altered-history
- Scientific American, 17 september 2003
- Plato: Symposion
- Mellie Uyldert: Genees u zelf
- De bijbel: genesis
- http://www.encyclo.co.uk/define/uterus%20masculinus
Reacties
Hans Kuiper, 05-11-2014
Wanneer je als hermafrodiet geboren wordt, is het van groot belang hoe je omgeving hierop reageert. wanneer er sprake is van een belastende houding tov degeen die als hermafrodiet geboren is, dan is het zaadje tot een negatief zelfbeeld al gelegd. de positieve reactie cq de acceptatie van de omgeving om te mogen zijn zoals je op deze wereld bent gekomen, vanuit welke spirituele intentie dan ook, geeft het kind alle houvast om niet in een persoonlijkheids crisis te belanden. in een land als india speelt het probleem van non acceptatie niet. onze westerse samenleving is belast met het zgn christelijke= / religieuze oordeel / veroordeel, het gevolg hiervan is dat de plastische chirurghie het unieke aan het lichaam van de hermafrodiet ongedaan moet maken. wanneer onze westerse culltuur ruimte biedt om te groeien vanuit de spirituele intentie, dan is dat van een groot positief belang voor een ieder die in de westerse samenleving als hermafrodiet geboeren mag worden. afz hans kuiper. coach / counsellor voor hoog sensitieve mensen. norg
Reactie infoteur, 06-11-2014
Helemaal waar!
Bibiana (infoteur), 22-09-2011 #3
"De spirituele wetenschap heeft daar echter wel een visie over; namelijk dat de mens vroeger inderdaad hermafrodiet was."
Onzin, dan waren alle dieren namelijk ook hermafrodiet, want die ontwikkelen zich net zo. Sterker nog, in de eerste ontwikkelingsfase zien alle embryo's er het zelfde uit: hond, kat, paard mens, etc etc. Pas later ontwikkelt ieder soort zich anders. Jammer dat je de reactie van Pernambuco zo verwerpt, want het is wel een juiste stelling.
Reactie infoteur, 22-09-2011
Wel gemakkelijk om het woord onzin te bezigen. Heb je je verdiept in de spirituele wetenschap? De dieren zijn volgens de spirituele wetenschap ontstaan als een soort degenratie uit mensen. Mensen waren er eerder dan dieren. Dat is een totaal andere visie dan de evolutietheorie behelst. De stelling van Pernambuco is een logisch verzinsel uit de wetenschap, het is een redenering die niet waar hoeft te zijn. Denk hier maar eens over na: hoe kunnen wetenschappers ooit een spermacel controleren op x en ij chromosomen voordat het een eicel bevrucht? Dat kan gewoonweg niet!
Pernambuco (infoteur), 10-09-2011 #2
Hallo Tom 08, Je schrijft
"Huidige stand van zaken in de wetenschap leert ons dat de bepaling van het geslacht al bij de bevruchting bekend is. Dit is echter zeer twijfelachtig."
De wetenschap bedoelt hiermee dat de ontwikkeling van het latere geslacht vastgelegd is in de genen. Een embryo dat aan het begin van de bevruchting 1 X en 1 Y chromosoom heeft, zal zich ontwikkelen tot man een embryo met 2 X chromosomen zal zich later ontwikkelen tot vrouw. In die zin ligt het al vast bij de conceptie.
In de eerste periodena de conceptie zal een embryo zoals jij ook schrijft zich eerst ontwikkelen zonder dat het typisch vrouwelijke of mannelijke trekken heeft. Pas in een later stadium van de embryonale ontwikkeling komen de genen tot expressie die ons fysieke uiterlijk(en innerlijk) van man of vrouw geven. Voor die tijd wordt volgens zoals jij het zegt "algemene bouwplan" ontwikkelt en daar hoort ook een baarmoeder bij. Omdat de sexebepalende genen pas later in de ontwikkeling tot expressie komen, dus pas als het eerste begin van een baarmoeder er al is, zullen mannen de beschikking hebben over een primordiale baarmoeder zonder functionele betekenis. Dit past volledige binnen de bestaande kennis van de ontwikkelingsleer en kaagt dus geheel niet aan de wetenschappelijke consensus die er over dit onderwerp is.
Samenvatting ontwikkelingsleer: bepaling geslacht: Direct bij de conceptie ontwikkeling tot een bepaald geslacht: Veel later in de embryonale ontwikkeling.
Reactie infoteur, 10-09-2011
Wat je schrijft over xx-chromosmen en xy-chromosomen is de huidige wetenschappelijke visie die voor de meeste mensen wel bekend is. Mijn vraag is: waarom zou er uberhaupt een bouwplan zijn waarin plaats is voor een mannelijke baarmoeder, zou dit komen omdat mensen vroeger allemaal hermafrodieten waren? Daarom heeft de wetenschap geen antwoord en jij in jouw reactie ook niet. De spirituele wetenschap heeft daar echter wel een visie over; namelijk dat de mens vroeger inderdaad hermafrodiet was.
Gepubliceerd: 09-09-2011
Rubriek: Wetenschap
Subrubriek: Anatomie
Bronnen en referenties: 6