Deep Space, Wat verbergt de NASA?

Deze documentaire is zeer bijzonder. Er is alleen beeldmateriaal van de NASA gebruikt die live naar de aarde werd gestuurd. Deze Live-feed is actief als er een ruimtemissie aan de gang is. De documentairemaker heeft alle beelden van de satelliet opgenomen. Daarna is hij ze gaan analyseren.

Deep Space, What is NASA hiding?

Er vielen een paar dingen op die niet rijmen met gangbare uitleg. Dat heet in de wetenschap een anomalie. Anomalieën zijn belangrijk voor wetenschappers. Door de bestudering ervan kunnen ze nieuwe fenomenen ontdekken die ze daarvoor niet kenden.

Anomalie

Anomalieën die in de NASA-uitzendingen te zien waren zijn uitgebreid onderzocht. Over de uitkomst van dat onderzoek is de wetenschap verdeeld. NASA zegt dat alle op video vastgelegde fenomenen te verklaren zijn doordat het ijsdeeltjes, ruimtepuin, meteoren of reflecties waren. De manier waarop de NASA dat deed was niet echt wetenschappelijk. Ze verklaarden een fenomeen door het een ijsdeeltje te noemen. Vervolgens werd dat weerlegd door andere wetenschappers. Dan komt de NASA net zo makkelijk met een andere verklaring, bijvoorbeeld dat het dan ruimtepuin moet zijn.

IJsdeeltjes

De documentaire dringt geen mening op aan de kijker. De documentairemaker laat alle beelden zo goed mogelijk zien en laat de kijker zijn conclusies trekken. Sommige beelden worden 200 keer ingezoomd, en meerdere malen vertoond zodat je het zelf kan bestuderen. Eén beeld is heel bekend. Je ziet een lichtstip door de atmosfeer heen glijden met langzame snelheid(dus het is geen meteoor.) Daarna komt er een lichtflits. Dan verandert het deeltje van richting, en verlaat de aardatmosfeer en gaat de ruimte in met hoge snelheid. Vervolgens zie je een lichtgevend streepvormig object (projectiel? plasma straal? laser beam?) langs de oude plek van het vliegende voorwerp scheren. Het lijkt erop alsof de ene UFO door de andere beschoten wordt. De NASA heeft een hele andere verklaring. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie gaat ervan uit dat de space shuttle even zijn motoren startte, vandaar de lichtflits. Vervolgens zie je dan ijsdeeltjes wegschieten,... Voor het streepvormige lichtgevende projectiel geeft de NASA geen verklaring.

Doughnut

Wie de waarheid spreekt weten we niet. Het fenomeen is moeilijk te bestuderen omdat men niet op zoek is naar de verschijnselen; men volgt gewoon de verrichtingen van de astronauten. Soms zie je in een hoekje in beeld iets raars gebeuren. Andere keren zijn er talloze erg vreemde lichtgevende doughnut-achtige objecten rond de space shuttle te zien. Ze zijn perfect rond met een gat erin, zoals een doughnut dus. De objecten zijn zelf-verlichtend, een eigenschap dat ruimtepuin of ijskristal niet heeft. Zulke bekende objecten weerkaatsen licht als de zon erop schijnt. Dat gebeurt niet altijd want soms staat de aarde tussen de zon en de space shuttle in. Soms zie je lichtgevende objecten door de ruimte zweven en van richting en snelheid veranderen zonder dat daarvoor een goede wetenschappelijke verklaring kan worden gegeven. De NASA negeert de lichtgevende objecten, zelfs als het er tientallen zijn die om een afgebroken satelliet van 100 miljoen dollar cirkelen. Wie de documentaire ziet en het bijbehorende commentaar hoort van de astronauten zal zich verbazen over de duidelijkheid van de beelden en de gesprekken van de astronauten die ontkennen wat ze zien, alsof ze hier niet over mogen praten.

Sneeuw

De documentairemaker heeft in ieder geval op één punt de NASA ontmaskerd; namelijk op het feit dat men beelden naar de aarde zendt die expres van mindere kwaliteit zijn. Er is onmiskenbaar aangetoond dat men beeldruis over de oorspronkelijke beelden legt. Het is niet duidelijk waarom de NASA dat doet maar experts zeggen dat de NASA dat alleen doet om dingen te verbergen. De beeldruis is een soort sneeuw dat je kent als de televisie niet op de goede zender staat. Misschien denk je nu, ach , die beelden komen vanuit de ruimte dus een beetje sneeuw is logisch. Maar dat is onzin want alle televisie gaat tegenwoordig via satellieten vanuit de ruimte. Heb je vaak sneeuw tijdens je favoriete tv-programma's? Ik niet. Bovendien zijn de sneeuwbeelden nooit vanuit de space shuttle zelf verzonden. Het interieur is altijd volstrekt scherp en helder in beeld. Zodra de buitencamera's gebruikt worden begint het beeld ineens te storen. Ook gebeurt het dat enkele seconden lang sneeuwloze beelden worden verzonden. Van nieuwere camera's zoals de helmcamera zie je hoe de ruis aan het plaatje wordt toegevoegd. De documentairemaker oppert dat de oorzaak hiervan een menselijke vergissing kan zijn. Hij bedoelt dat de beelden standaard van ruis worden voorzien en een technicus even de ruis vergat mee te zenden.

Deze documentaire is een must voor iedereen; scepticus of gelovige, wetenschapper of hobbyist. Aan het eind kun je zelf conclusies trekken.