Erfenis en de rekening van de overledene

P. van der Velde, 10-11-2011 18:54
Begin oktober is mijn moeder overleden, zij was al weduwe. Zij laat een bedrag van 27.000 euro na wat op een rekening staat waar ik ook gemachtigde van ben. Naast mij en mijn man zijn mijn zuster en zwager erfgenaam. Ook zijn er nog twee kinderen van mijn overleden broer maar daar is al meer dan 10 jaar geen contact meer mee, ook niet met mijn overleden moeder. Onze concrete vraag is: kunnen wij het geld van de rekening halen en deze vervolgens opzeggen. Een derde deel van dit geld willen wij dan apart zetten mocht een van de kleinkinderen van mijn overleden broer hier alsnog om gaan vragen. Mochten ze er met de tijd wel naar vragen, wat zijn dan de gevolgen voor ons? Daar het geld apart staat kunnen wij het wel meteen betalen. Reactie infoteur, 10-11-2011
Beste P. van der Velde,
1. Als er geen testament is, hebben de twee kinderen van uw broer via plaatsvervulling samen recht op 1/3 deel.
2. Als u de rekening gaat opzeggen zal naar alle waarschijnlijkheid de bank om een verklaring van erfrecht vragen die wordt afgegeven door een notaris. De notaris zal in de verklaring aangeven wie de erfgenamen zijn en zo mogelijk contact met ze leggen. Als de notaris het niet nodig vindt om dit contact te leggen, kunt u het geld apart zetten.
3. De erfenis per persoon is lager dan de ruim 19.000 euro die is vrijgesteld. Van de belastingdienst zult u dus weinig last hebben.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

R., 07-11-2011 12:05
Een vraag.de vader van mn dochter is overleden recent.we wisten dat hij veel schulden had en hebben dus met de hele familie tot in de 6e graad via de rechtbank verworpen,echter ik deed zn bankzakenwel eens en zijn 'vrienden'pinden wel eens voor hem...nu is er na zijn overlijden nog een bedrag gestort.ook heeft de bank zn abonnement eraf geschreven voor zn pas.er is door ons een beodelbeschrijving gemaakt naar de rechter toe puur om te laten zien waarom we wilden verwerpen.echter er is geen testament, en niemand die zn crematie geregeld heeft dan de gemeent want hij was niet verzekerd enzo.wel kan ik nog op zn rekening kijken en ik denk dat zn foute vrienden ook als ze dit weten en zn pas hebben kunnen pinnen...de familie heeft niet de bank ingelicht en ook de rechtbank niet vermoed.hoe zit dat nu? gaat dit naar de staat?is diegenen die pint strafbaar?als we een blokkade aanvragen zijn we dan als erfgenamen bezig? Reactie infoteur, 07-11-2011
Beste R,
1. Wie de erfenis regelt, moet ook de rekening bij de bank laten blokkeren. Toegang krijgt degene die erfgenaam is.
2. Als er geen erfgenaam is of iedereen de erfenis bij de rechter heeft verworpen, wordt er een vereffenaar of curator aangesteld. Die zal nagaan hoe de stand van zaken is en ook het later pinnen beoordelen dan wel terugvorderen ten behoeve van de schuldeisers.
3. Als u de bank inlicht, opereert u niet als erfgenaam want u hebt de erfenis verworpen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Allard, 03-11-2011 17:20
Mijn vader is 97 en in leven en recent is zijn zus van 99 overleden. De overleden zus heeft geen kinderen of ouders en dus is mijn vader enig erfgenaam. Stel dat hij alles erft en kort daarna overlijdt (wat ik echt niet hoop) dan zou hij eerst erfrecht moeten betalen en daarna zijn kinderen opnieuw. Heeft het voor hem zin om af te zien van zijn erfrecht waardoor zijn kinderen (mijn broers en zussen en ik) door plaatsvervulling direct van onze tante erven? Reactie infoteur, 03-11-2011
Beste Allard,
1. Als vader overlijdt binnen 180 dagen na zijn zus, gaat de erfenis van de zus direct over naar de erfgenamen van vader en hoeft niet tweemaal erfbelasting te worden betaald.
2. Of het verwerpen van de erfenis door vader voordelig is, hangt ook af van de hoogte van de erfenis. Kinderen hebben namelijk een hogere vrijstelling dan een neef of nicht.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joke de Bruin, 24-10-2011 09:40
Bedankt voor het snelle antwoord. Als ze beneficiair aanvaarden en er is te weinig vermogen, dan kunnen ze erfenis alsnog verwerpen. Als ze beneficiair aanvaarden, dan moet er toch nog van alles betaald worden, want het duurt enige tijd voordat de erfenis afgehandeld is. Moeten zij dat uit eigen zak voorschieten? Reactie infoteur, 24-10-2011
Beste Joke de Bruin,
1. Neen, bij beneficiair aanvaarden zijn het niet hun schulden. In dat geval kan het beste een brief naar de schuldeisers worden gestuurd met daarin de uitleg dat betreffende persoon helaas is overleden en dat de nalatenschap in behandeling wordt genomen. Om die reden wordt ook om uitstel van betaling gevraagd tot dat meer zicht bestaat in de boedelbeschrijving.
2. Bij beneficiair aanvaarden is het ook goed om na te denken over wie de schulden en vermogen op een rijtje gaat zetten. Dat kan een familielid zijn, maar ook een externe, zoals een notaris. Dat laatste kost wel geld, maar zet het geheel ook een beetje op afstand.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Joke de Bruin, 23-10-2011 18:30
Ik heb een huis 2 jaar geleden gekocht. Daar zit wel wat eigen geld in. Als ik overlijdt zal er mogelijk een schuld ontstaan omdat het huis met verlies verkocht gaat worden. Maar misschien ook niet. Ik heb verder geen geld op de bank. Mijn broers en zussen (de erfgenamen) hebben ook weinig geld .Hoe kan ik de erfgenamen het minst belasten. Als zij de erfenis verwerpen hebben zij dan ook niks met de afwikkeling te maken? En wie wikkelt de erfenis dan af? Als ze beneficiair aanvaarden en mijn geld op de bank is niet genoeg om alles uit te betalen, moeten ze dan uit eigen zak betalen? Dus voorschieten totdat alles definitief afgehandeld is? Reactie infoteur, 23-10-2011
Beste Joke de Bruin,
1. Als uw broers en zussen de erfenis verwerpen, zijn hun plaatsvervangers aan de beurt. En dan hun plaatsvervangers en zo verder. Uiteindelijk blijft de als laatste mogelijkheid Staat over.
2. Als ze beneficiair aanvaarden en er is te weinig vermogen, dan kunnen ze erfenis alsnog verwerpen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Moeke, 14-10-2011 10:20
Mijn moeder is in 2005 overleden. Ze is een van erfgenamen van een onverdeelde fam.boedel. ze heeft een executeur testamentair aangesteld tot aan de verdeling van de boedel. Nu zijn er 6 jaren verstreken, en de boedel is nog niet verdeeld. Is deze executeur nog bevoegd om onze zaken te behartigen? Reactie infoteur, 14-10-2011
Beste Moeke,
Vaak is in een testament aangegeven hoe lang een executeur erover mag doen. Als dat niet zo is, moet de executeur in ieder geval snel een boedelbeschrijving maken en u op de hoogte houden. Ik zou de notaris vragen wat er aan de hand is, want zes jaar is wel erg lang.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Frank, 09-10-2011 21:43
Mijn ouders hebben geen testament opgesteld maar hebben een huurwoning en een beperkt eigen vermogen. Wij vragen ons af in hoeverre het noodzakelijk is om een notaris in te schakelen om in de toekomst te kunnen beslissen over bijvoorbeeld curatele en het verdelen van de nalatenschap. Kunnen ze zelf met een schriftelijke verklaring een van hun kinderen als curator en executeur testamentair aanstellen? Reactie infoteur, 10-10-2011
Beste Frank,
Hiervoor bestaat de mogelijkheid van het laten opmaken van een levenstestament:

http://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/61018-levenstestament.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Nico, 08-10-2011 11:53
Mijn grootmoeder is een aantal jaar geleden overleden. Mijn moeder en haar 2 broers zijn erfgenamen. Een van de broers is als executeur aangesteld en heeft volmacht over de bankrekening. Mijn moeder heeft de volmacht ondertekend en heeft de notaris expliciet op het papier laten zetten dat het geld alleen gebruikt kan worden voor de erfenis afhandeling.

Het huis van mijn grootmoeder is inmiddels verkocht, eigendommen waar mijn grootmoeder deels eigenaar van was daarvan zijn inmiddels legaten afgekocht en zover duidelijk zijn belastingen al afgedragen, dus het geld kan in principe verdeeld worden. De executeur maakt echter geen haast.

Mijn moeder heeft in de laatste jaren mijn grootmoeder tot aan haar sterven intensief verzorgd. Zij was destijds gemachtigd om de bankrekening te gebruiken en kan tegenwoordig nogsteeds deze rekening raadplegen. Uit haar bevindingen blijkt nu, dat er door haar broer die als executeur is aangewezen cumulatief meer dan 20.000 euro naar zijn prive rekening is gesluist.
De bank laat weten geen onderscheid tussen een volmacht en volmacht waar exliciet in staat vermeld waar het geld voor gebruikt moet worden en de notaris maakt zich niet uitzonderlijk druk, behalve dat hij vind dat het slordig gaat.

Contact tussen de familieleden is vrij slecht, wanneer mijn moeder moet tekenen voor iets staan haar broers op de stoep, andersom is er vaak geen gehoor of vage verklaringen en uitspraken die niet tot opheldering leiden.

Wat zijn in dit geval de opties?
- aangifte bij politie?
- kantonrecht en dit via een advocaat het recht zien te behalen (met de bijkomende kosten)
- wat is de rol van de notaris in het erfenis proces en kan je zijn functioneren beklagen bij de KNB en daarmee druk uitoefenen op zijn passieve houding hierin? Reactie infoteur, 08-10-2011
Beste Nico,
1. Allereerst is belangrijk met wat voor executeur we te maken hebben en wat zijn rechten zijn. Dit zal in het testament zijn aangegeven.
2. In de regel mag de rekening van de grootmoeder alleen worden gebruikt voor de afhandeling van de erfenis en nergens anders voor. Daar zijn geen afzonderlijke afspraken voor nodig. Het is dus de vraag waar die 20.000 euro voor is gebruikt.
3. Aangifte bij de politie lijkt nog wat te vroeg. U kunt eerst schriftelijk bij de executeur om opheldering vragen.
4. De rol van de notaris is ook afhankelijk van de rol die de erfgenamen hem toebedelen. Als hij boedelnotaris is, heeft hij allerlei rechten en verplichtingen. U kunt ook de notaris vragen om de (eerste) boedelbeschrijving bij de executeur op te vragen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Jan, 18-09-2011 11:59
Mijn vader is in 2009 in Duitsland overleden en begraven, hij was daar net een kleine 3 jaar ingeschreven en betrok na de verkoop van divers onroerendgoed een huur woning. ( tot ongeveer 2008 was hij ingeschreven in Nederland!) Nu wil het geval dat wij als familie de erfenis om diverse redenen verworpen hebben. Toch kreeg ik deze week een rekening voor de teraardestelling in Duitsland. Deze hoef ik toch niet te betalen, ik heb toch immers verworpen? Reactie infoteur, 18-09-2011
Beste Jan,
De teraardestelling of het opdracht geven daartoe staat los van het verwerpen van de erfenis. In beginsel is de opdrachtgever degene die betalen moet.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Catelijn, 15-09-2011 17:23
Mijn moeder is onder bewind gekomen,voor haar overlijden. omdat ze haar rekeningen niet meer kon betalen.
mijn vriend waarmee ik samenwoon heeft toen de rekeningen betaald 5 jaar geleden.Met erin opgenomen dat, als er contanten zijn voor haar overlijden, of , dan wel na haar overlijden de schuld terugbetaald wordt.
ik heb met 3 boers/zus bewind aangevraagd, 3 maanden na de lening omdat ze nog steeds geen rontant geld genoeg had om aan haar verplichtingen te voldoen.
. Het bewind werd ook door de rechter toegewezen.
Mijn vriend heeft haar rekeningen betaald, een schuldbekentenis opgemaakt en moeder heeft ondertekend voordat het bewind was aangevraagd. De schuldbekentenis is ondertekend door moeder, mijn vrien en ook door mij. ( wij zijn samenwonend)

Een notaris doet nu de afhandeling.

Een broer en zus willen niet meebetalen aan het terugbetalen van de schuld aan mijn vriend omdat ze deze schuldbetaling en aanvraag voor bewind belangenverstrengeling als reden noemen. Mijn vriend hadechter geen aandeel in de aanvraag voor bewind.

Zijn zij mede verplicht de schuld aan mijn vriend te laten vereffenen door de notaris. Heeft de notaris daar een verplichting toe, of moeten we naar de rechter?
Catelijn Reactie infoteur, 16-09-2011
Beste Catelijn,
De notaris kan niet verplichten, maar kan wel bemiddelen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

A. Belakbir, 25-07-2011 18:48
Mij ex vriend A. J van der schoor is overleden op 24/07/11, in de verleden hebben wij samen een contract getekend for de erfenis spaar belegen de contract heb ik nog stedes de vraag is wat moet ik doen en met wie mag ik contact op nemen
vriendelijk groet
A. Belakbir Reactie infoteur, 25-07-2011
Beste A. Belakbir,
1. Allereerst gecondoleerd met uw verlies.
2. Het beste kunt u contact opnemen met de bank of verzekeraar waar dit speelt. Zij kennen de voorwaarden en kunnen u vast verder helpen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bea, 19-04-2011 10:18
Mijn oude buurvrouw is overleden en ik word genoemd in het testament. Zij heeft 3 (familieleden) erfgenamen aangewezen en zij zijn reeds bij de notaris geweest om te tekenen. Mijn buurvrouw heeft zelf geen kinderen en heeft mij altijd gezien als haar dochter. Nu hoor ik niks van de notaris, de familie heeft gezegd dat de notaris wel contact met mij opneemt. Gebeurt dit als het huis, dat nu te koop staat, verkocht is? Mijn vraag is op welk moment hoor ik iets van de notaris? Reactie infoteur, 19-04-2011
Beste Bea,
U kunt het beste zelf contact opnemen met de notaris en aangeven dat u als erfgenaam graag de inhoud van het testament wilt vernemen. Als u inderdaad erfgenaam bent, kan u dat niet worden geweigerd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Ank, 28-03-2011 12:07
Mijn moeder is op 17 maart jl. overleden. Zij heeft een en/of rekening met mijn zus bij de ING bank. Ik ben gemachtigde. Al zeker een jaar of tien behartig ik alle financiën van onze moeder, dit met toestemming van mijn broer en zus. Zij willen ook dat ik alle financiële zaken afhandel. Wij vragen ons af of die Verklaring van Erfrecht echt nodig is. Reactie infoteur, 28-03-2011
Beste Ank,
Of een Verklaring van erfrecht nodig is hangt af van de ING. In dit geval lijkt me dat overbodig. Zie voor meer geldzaken die moeten worden geregeld bij een overlijden ook:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/66935-bankzaken-na-overlijden.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Toon Kromhout, 12-02-2011 18:22
Op 7 januari is mijn schoonmoeder overleden en nu behandeld mijn vrouw(haar dochter)alle betalingen.
ook hebben wij de bank hier over ingelicht,alleen nu vragen zij een getekende akte beschikken nalatenschap o.b.v.verwantschap.wij hebben geen zin om hoge kosten te maken bij een notaris
wat kunnen wij nu het beste opsturen naar de bank
zodat zij tevreden zijn Reactie infoteur, 12-02-2011
Beste Tom Kromhout,
Helaas eisen niet alle banken hetzelfde en nemen dus niet met hetzelfde genoegen. Zie bijvoorbeeld:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/66935-bankzaken-na-overlijden.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Well, 06-01-2011 21:36
Op 30 december is mijn tante overleden, in de afgelopen jaren heeft haar buurman haar nagelopen en haar financiën in de gaten gehouden. Nu blijkt dat deze meneer de afgelopen jaren behoorlijk wat geld van deze rekeningen heeft gehaald, kontant uit de pinautomaten gehaald. Het is op de raarste tijdstippen s'nachts gepint, en zelfs op de dag dat ze stervende was en in het ziekenhuis lag is er nog geld van de rekening verdwenen. Wij hebben deze meneer meerdere keren gevraagd om verduidelijking, maar tot vandaag hield hij vol geen pinpas te hebben. Vandaag heeft hij dan eindelijk toegegeven dat hij deze pas wel degelijk had, en dat hij 750 euro heeft opgenomen voor zichzelf. Wij weten echter dat het wel meer is dan die 750 euro.
Kunnen wij iets beginnen met dit verhaal?? Of gaat dat niet meer omdat deze tante is overleden?? Reactie infoteur, 07-01-2011
Beste Well,
U moet aangifte doen bij de politie en contact opnemen met de bank. Het feit dat uw tante nu is overleden verandert hier niets aan. Fraude is fraude en u bent daardoor benadeeld.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Bongaerts, 03-12-2010 11:10
Te samen met mijn ouders hebben we in 2002 een huis gekocht, de ouders kochten het vruchtgebrik en wij de blote eigendom, in de akte is opgenomen dat o.a. het vruchtgebruik vervalt bij het METTERWOON verlaten van de woning. Op 25.1.2010 verlaten de ouders de woning en gaan naar een verzorgingstehuis daar komt echter mijn vader op 11.2.2010 te overlijden. Het vruchtgebruik bestond dus niet meer op de dag van overlijden. Is hier artikel 10 vd.d.successiewet van toepassing? Beëindiging van vruchtgebruik door metterwoon verlaten is toch geen schenking? Reactie infoteur, 03-12-2010
Beste Bongaerts,
1. In strikte zin is artikel 10 niet van toepassing, omdat het vruchtgebruik is opgehouden te bestaan voordat uw vader is overleden.
2. Dat metterwoon het huis is verlaten is op grond van de koopakte van 2002 gebeurd en niet op basis van het verlaten van het huis in 2010. Dat zat als het goed is in de prijs in 2002 verdisconteerd en in de betaalde overdrachtsbelasting. Dat betekent dat er nu geen sprake is van schenking of erfenis.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Kermit, 01-12-2010 10:50
Mijn broer heeft na het overlijden van onze moeder verzuimd de bank in kennis te stellen en heeft al haar geld opgemaakt van zowel de spaarrekening als de betaalrekening en de limiet van de betaalrekening gebruikt. Doet de bank hier iets aan of moet ik aangifte doen bij de politie? Reactie infoteur, 01-12-2010
Beste Kermit,
Dit lijkt me een typisch geval van fraude waarvoor u aangifte moet doen bij de politie. Ik zou tegelijkertijd de bank informeren en de bank verwijzen naar de aangifte die u hebt gedaan.
Met vriendelijk groeten,
Zeemeeuw

Carla, 30-11-2010 17:17
Mijn vader (langstlevende) is op 19-10-2010 overleden. Hj heeft een testament. Mijn zus en ik zijn de enige erfgenamen. Mijn zus had een slechte relatie met onze vader. Ik verzorgde mijn vader de laatste 5 jaar. In maart 2008 heeft mijn vader mij mondeling toestemming gegeven om 10.000 euro van zijn rekening te halen (ik was gemachtigde van zijn rekening), Ik mocht dit bedrag houden (schenking). Mijn zus is na het overlijden van mijn vader hierachter gekomen. Nu wil zij dat dit bedrag terugkomt in de verdeling van de boedel. Zij dreigt met een rechtszaak. Ik heb van mijn vader geen toestemming op papier gehad, dit was echter niet nodig omdat ik gemachtigde was. Hoe sterk sta ik in een rechtzaak? Ik heb geen bewijs van de toestemming. Reactie infoteur, 30-11-2010
Beste Carla,
1. Je vader mag schenken wat hij wil tijdens zijn leven. Jaarlijks is hiervan in 2008 en 2009 € 4.479 belastingvrij. Daar is niets verkeerds aan. Bovendien was je gemachtigde en mocht je er geld vanaf halen.
2. De vraag is of aantoonbaar is dat je het voor jezelf hebt gebruikt en dat er sprake is van een schenking.
3. Als er duidelijk sprake is van een schenking kan die bij de bepaling van de legitieme portie, als je zus onterfd is, terugkomen in de erfenis.
4. Als uw zus zo doet, moet u maar eens nadenken of u niet een forse vordering van vele duizenden euro's kunt inbrengen, omdat u uw vader al die jaren verzorgd hebt.
5. Bekijk ook eens het artikel:

http://www.wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/32195-wat-is-bij-overlijden-de-legitieme-portie.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Pip de Lange, 09-11-2010 18:36
In het artikel staat volgens mij een paradox in de volgende zin : "Zonder testament valt bij een huwelijk en geregistreerd partnerschap de totale erfenis toe aan de langstlevende partner. Daar doen wettelijke regelingen over de de legitieme portie niets aan af."

Als er sprake is van een legitieme portie is er toch altijd sprake van een testament ? De zin begint met :zonder testament.

Ik zou graag antwoord willen op de volgende vraag : mijn echtgenoot heeft een testament waarin zijn kinderen zijn onterfd. Als we een en/of rekening openen en hij zou als eerste komen te overlijden dan heb ik geen beschikking over het gezamenlijk inkomen omdat er afgewacht moet worden of de kinderen hun legitieme portie opeisen ? Reactie infoteur, 09-11-2010
Beste Pip de Lange,
1. De wet is zodanig dat ook zonder testament alles toevalt aan de langstlevende partner en de kinderen slechts een vordering hebben op de langstlevende.
2. Ook als uw man u per testament benoemt tot langstlevende erfgenaam, hebben de kinderen slechts een vordering op u.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dirk, 23-09-2010 10:15
Beste inforteur, bedankt voor de reaktie, deze optie had ik al bedacht echter ik ben ook Duits. Dat de rekening wordt geblokkerd is ok, echter het gaat om het totaal opheffen van de rekening, deze rekening wordt niet meer gebruikt. Het is altijd al een slapende rekening geweest van mijn moeder en heeft totaal geen waarde. Het kan toch niet zo moeilijk (zonder notariskosten) zijn deze op te heffen, waarom moet je uberhaupt verplicht Nederrlands zijn? Reactie infoteur, 23-09-2010
Beste Dirk,
1. Als de SNS bank u geen kosten in rekening brengt en het niet de moeite waard is om kosten te maken, zou ik ik het maar zo laten. Overigens begrijp ook ik niet waarom de SNS bank zo moeilijk doet.
2. Een slapende rekening verjaart na 20 jaar:

http://www.financieel.infonu.nl/geld/12662-banken-slapende-rekeningen.html

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dirk, 22-09-2010 23:11
Correctie van belang, in mijn vorige vraag staat onderaan tussen haakjes (het gaat om een rekening waar )
Er moet nog tussen staan " geen " groot bedrag, de rekening is bijna nihil, dus wij willen hier geen kosten voor maken. Reactie infoteur, 23-09-2010
Beste Dirk,
1. Omdat er geen testament is, zijn niet alleen de vader maar ook de kinderen erfgenaam.
2. Als u intern afspreekt dat u de erfenis afrondt als executeur, kunt u waarschijnlijk eenvoudiger de rekening opzeggen, omdat u wel de Nederlandse nationaliteit hebt.
3. Overigens staat op de site van SNS bank: "Nadat we de Akte van Overlijden of Verklaring van Erfrecht hebben ontvangen, blokkeren we de spaar- en betaalrekeningen waar de overledene de enige rekeninghouder van was."
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Dirk, 22-09-2010 20:11
Mijn moeder is juni 2010 overleden, nu mijn vader nog leeft, is mijn vader natuurlijk erfgenaam (getrouwd). Vraag bij een probleem: Het betreft het opzeggen van een SNS rekening die op naam staat van mijn moeder, mijn vader kan deze niet op de normale weg opzeggen bij de SNS nabestaanden desk. Het probleem is dat mijn vader de Duitse nationalteit heeft, en in de documenten van de SNS moet je verplicht Nederlands zijn? Normaal zou een akte van overleiden en een uitreksel uit het testament register genoeg zijn. Nu eist de SNS een verklaring van Erfrecht omdat mijn vader Duits is? Is dit normaal, kan dit, dit is toch mensen onnodig op veel kosten jagen. (mijn moeder had geen testament, en het gaat om een rekening waar groot bedrag op staat)

Kroers, 17-07-2010 18:09
Mijn moeder is begin mei 2010 overleden. Zij heeft een bank- en een spaarrekening bij de SNS bank. Vanaf januarti 2010 doe ik haar bankzaken via internet. De spaarrekening heb ik, na haar overlijden, via internet kunnen opzeggen, daar deed de bank niet moeilijk over. Ik heb ook de bankrekening schriftelijk via internet opgezegd, maar hierover doet de bank moeilijk, zij verlangen een akte van erfrecht. Deze vind ik te duur in relatie met het bedrag wat er op de bankrekening stond op het moment van overlijden. Wél heb ik een akte van overlijden naar de bank gestuurd. De saldi van zowel de bank- als de spaarrekening heb ik na het overlijden van mijn moeder overgemaakt naar mijn eigen privérekening, met toestemming van mijn broers en zussen. Dit ging zonder moeite via internet. Zolang de rekening niet is opgezegd, incasseert de bank elke maand de kosten voor gebruik van de bankrekening en betaalpas, terwijl deze geblokkeerd zijn. Deze kosten kan ik niet storneren. Overigens heeft de bank nog tot 10 juni banktransacties uitgevoerd, wat volgens mij in strijd is met hun eigen voorwaarden. Kunt u mij advies geven? Reactie infoteur, 18-07-2010
Beste Kroers,
1. De SNS bank heeft een speciale nabestaande desk.
2. De SNS bank vraagt een Akte van Overlijden of een Verklaring van Erfrecht. Niet en en, volgens hun eigen website. De SNS bank overdrijft in uw geval.
3. Ik zou nogmaals contact opnemen met de bank en de situatie uitleggen. Ik zou schriftelijk, mede ondertekend door uw broers en zussen, vragen de rekening op te heffen en de opgenomen in rekening gebrachte kosten direct terug te storten op een door u gewenste rekening, aangezien dat geld ten onrechte en buiten uw schuld is afgeboekt.
4. Een klacht indienen bij SNS kan telefonisch via 0900 – 1850 en of het klachtenformulier: https://www.snsbank.nl/particulier/klantenservice/contact/algemeen-klachtenformulier.html
5. Lukt dat niet tot tevredenheid, dan kunt u ook terecht bij het Kifid, http://kifid.nl/

Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Onbekend, 18-04-2010 12:23
Mijn vader is 5 jaar gelden overleden, hij heeft nog 1 broer, mijn oom, nu is hun vader, mijn opa overleden, wie zijn de erfgenamen???? kan/mag mijn oom alles zelf regelen of moet hij mij erbij betrekken ivm het deel van mijn vader??? Reactie infoteur, 18-04-2010
Beste,
1. U en uw eventuele broers en zussen komen als erfgenaam in de plaats van uw overleden vader. U hebt dezelfde rechten als uw vader bij leven gehad zou hebben.
2. U moet dus bij de afwikkeling van de erfenis betrokken worden en weten wat eventueel per testament is geregeld, wat de inboedel is en wat u zult erven. Laat dit vooral niet op zijn beloop. Na vijf jaren vervallen anders uw rechten.
Met vriendelike groeten,
Zeemeeuw

J. A. Solavera, 02-03-2010 17:28
Ik begrijp dit stukje niet helemaal.
En/of rekening: Een en/of rekening mag niet worden geblokkeerd. Daar is geen verklaring van erfrecht voor nodig. Wat is een verklaring van erfrecht. Toch eisen banken vaak een Verklaring van Erfrecht, die vaak prijzig is en enige tijd kost

Ondanks dat je een en/of rekening hebt kunnen banken een Verklaring van Erfrecht eisen? Reactie infoteur, 03-03-2010
Beste J.A. Solavera,
Punt is dat banken vaak wel een verklaring van erfrecht eisen, terwijl dat helemaal niet nodig is. Daarmee worden mensen op onnodige kosten gejaagd.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

Josette Frints, 12-02-2010 00:49
De wijziging in 2003, langstlevende verhaal, geld dit met terugwerkende kracht of alleen voor die gevallen vanaf 2003. B.v. vader overlijdt in 1981, er is geen testament, er zijn twee kinderen. De moeder erft de helft + nog 1/3 van haar mansdeel. Ook de kinderen erven ieder 1/3 van vadersdeel. Blijft deze regeling van kracht of wijzigd dit door de wijziging in 2003 inzake de erfenis en nalatenschap. Gaarne z.s.m. antwoord.
Met vriendelijke groet.

Josette Frints. Reactie infoteur, 12-02-2010
Beste Josette Frints,
Het erfrecht zoals dat tot aan het tijdstip van het in werking treden van de wet gold, blijft nadien van toepassing met betrekking tot nalatenschappen die vóór dat tijdstip zijn opengevallen.
Met vriendelijke groeten,
Zeemeeuw

• Plaats zelf een reactie op dit artikel…