Darwin én/ of God?

Het is 2009, het Darwinjaar. Charles Robert Darwin is precies 200 jaar geleden geboren. En hij heeft 150 jaar geleden zijn overbekende boek, the origin of species uitgegeven. Het is voor zijn nakomelingen en de wetenschappers, die in de evolutietheorie geloven, een heugelijke dag. Er is één maar, want al die 200 jaar is er ook een grote groep mensen geweest die geloven in een god die een plan heeft gehad met zijn schepping. Twee verhalen en twee wereldbeelden. Welke is het meest aannemelijk? In 1831 voer de HMS beagle uit engeland weg om alles van de wereld te leren kennen. Hij heeft gevaren van 1831 tot en met 1836. Op deze boot waren verschillende onderzoekers mee om meer over de aarde te weten te komen. Onder hen was Charles Darwin. Een goed christelijk opgevoed persoon met een net afgeronde theologische studie. Hij was eigenlijk geestelijke. Gelovend in God, maar vond het moeilijk om aan te nemen dat alles zo plotseling was ontstaan. Er moest iets van een mechanisme in zitten. Heeft hij vast gedacht.

Toen hij in 1836 van de Beagle afstapte was hij geinspireerd geraakt door de bevindingen die hij gedaan had. Nadat hij een boek had gelezen van Lyel, waarin stond dat alles uit toeval kon ontstaan, keek Charles al met andere ogen naar de natuur.
In 1834 kwam de HMS op de galapagos eilanden aan. Waar hij de bevinding deed die de evolutietheorie geboren liet worden.
De darwinvinken die op deze eilanden hadden zich aangepast aan het voedsel die ze aten. De ene vink had een dikke snavel voor zaden en de ander had een dunne snavel voor het verorberen van insecten. Darwin kreeg hierdoor de gedachte dat deze vogels wel van een gemeenschappelijke ouder moest afstammen.

Darwin heeft in zijn reis drie feiten vastgesteld, die zijn basis vormde voor de theorie over de natuurlijke selectie, namelijk:

• Pressie: 'het leven is zwaar' zou Bas Haring zeggen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de sprinkhanen in Afrika, dan denk je dat ze genoeg gras hebben om te eten. Toch is dit niet het geval, zij moeten vechten voor eten doordat ze met miljoenen op kleine stukjes leven. Iedereen moet voor zijn eten vechten! Dit zorgt ervoor dat de zwakste uitgeselecteerd worden.
• Variatie: Darwin had al gezien, dat elk dier van een bapaalde soort een klein beetje van elkaar verschilde. Zoals de snavels van de Darwinvinken. Dit betekende dat dieren met bepaalde eigenschappen makkelijker overleefden dan de andere zonder die eigenschap.
• Overerving: het laatste wat opviel was de gelijkenissen tussen ouders en kind. Elk kind van een bepaald organisme leek op de ouders.

Dit zorgde voor het antwoord op de vragen: wat is natuurlijke selectie?

Doordat dieren moeten vechten voor hun eten is het handig om bepaalde eigenschappen te hebben die anderen niet hebben. Als je dat zo'n positief geval bent zul je ook beter voortplanten en zullen je kinderen deze eigenschap overnemen. Zo bleven bepaalde eigenschappen bestaan en andere werden uitgekristaliseerd. Natuurlijke selectie is een mechanisme die vandaag de dag nog steeds aan de orde is. Dieren moeten overleven toch?

Toch wordt er veel getwijfeld aan de evolutietheorie, maar waardoor?

Veel mensen hebben het geloof in een godheid die ervoor gezorgt heeft. Als je dan gelooft dan dit uit toeval is ontstaan (evolutie) dan gooi je die godheid de prullenbak in. Daarom zijn er veel argumenten te vinden vóór en tégen de evolutie.
drie daarvan zijn de volgende:

Evolutionisten
Door dateringstechnieken met koolstofatomen en stikstof, kunnen wij aantonen dat bepaalde organismen wel miljoenen jaar geleden al leefden. Zo is er ook een schema te maken van de volgorde van ontstaan. Het volgende argument is de DNA overeenkomst die te vinden is in chromosomen van bijvoorbeeld mens en aap. Wij komen 95% overeen met hun DNA, zoals bij de vinken moeten wij ook zeker een gemeenschappelijke voorouder hebben. De rudimentaire organen die mensen hebben, zoals de blinde darm, staartbotje etc. zijn bewezen dat ze vroeger wel een grotere functie hadden. Bij voorgaande dieren moet dit het geval zijn geweest en zijn bij ons uitgeëvolueerd.

Creationisten
De dateringstechnieken zijn al lang achterhaald. Koolstof had vroeger een snellere halveringstijd en dit zou dus niet hoeven wijzen op een langer ontstaan. DNA overeenkomst hebben we alleen maar gehaald uit Cytochroom-c eiwitten en dit is zo'n klein gedeelte dat het niet relevant is. Het cytochroom-c eiwit is maar 10% van het geheel en de rest zou ook overenkomst moeten tonen, maar dat doet het niet. Dit betekend volgens een snellere betekenis maar 9,5% overeenkomst. De rudimentaire organen zijn volgens creationisten een teken van degeneratie. De dieren die het nu niet meer hebben zijn al een functie armer. Dit betekend dat ze weer wat minder kunnen en dus niet vooruit maar achteruit zijn gegaan.

De discussie zal altijd blijven bestaan. Toch is het met zekerheid te zeggen, als iemand de missing link vind dat zal diegene sowiezo de nobelprijs winnen. En een omslag in de wereld veroorzaken, welke kant het ook op is.

Dit jaar zijn er veel programma's die over dit onderwerp veel aandacht besteden, zo is er op 6 januari Het Elfde Uur (EO) hiermee als eerste begonnen. Veel activiteiten zullen volgen.

Of Darwin nu gelijk heeft of niet, hij is een groot natuurwetenschapper die lang in de boeken zal blijven bestaan. In een langzaam proces of plotseling.