Global Warming - opwarming van de aarde

CO2 voor de opwarming van de aarde lijkt mij ver gezocht omdat het maar 0,0357% deel van onze lucht uitmaakt. Jaarlijks komt er 6% bij van die 0,0357% = 0,002142% en daarvan kunnen wij als mensen slechts 1,1% besparen dat is 0,002142%x1,1%=0,0000235% zou hier nou die broeikas effecten van komen? Voor mijn werk wil ik graag dat mensen dat geloven des te meer ondersteuning kan ik krijgen in de politiek, maar gelooft u dit oprecht?
Trouwens de extra toestroom van CO2 wordt grotendeels door een snellere groei van planten en bomen geconsumeerd, hierdoor weer meer zuurstof produktie en onder invloed van het UV licht meer OZON laag produktie en dus minder kans op huidkanker. CO2 is niet giftig en wordt in kassen gebruikt om de groente sneller te laten groeien en hoe meer CO2 des te sneller de groei.
In onze natuur is dat ook zo en om de groeiende wereld bevolking van voedsel te voorzien is het juist goed dat er meer CO2 komt. Verder wil ik wel eens eens zien dat iemand mij precies uitlegt hoe dan de CO2 moleculen zich in de lucht gedragen om de warmte golven op aarde te behouden. Onze voedsel bij de boer groeit snel dankzij de fosfaten die hij op het land strooit en samen met de CO2 krijgen wij volop te eten. Maar de fosfaten raken op en de armere landen krijgen dit nu al niet, dus straks moeten de planten puur op de CO2 kracht groeien zoals nu al in de armere landen gebeurt. Je ziet het veschil hier dikke lagen mais en in Afrika kun je er tussen voetballen.
Ik ben directeur van een Geothermie centrale in opbouw, graag wil ik dat de politiek gelooft dat we meer moeten bezuinigen op de CO2 want dan sluiten er zo veel mogelijk gas en kolencentrales en wordt mijn stroom duur betaald.
Maar het is gewoon niet waar en eerlijk duurt het langst.
Stel ik ga met 1 miljard Chinezen of mensen uit India bij onze Noordpool staan zou die dan ook niet smelten?
Er zijn in de loop der tijd miljarden warme mensen er bij gekomen, miljarden lampen en kachels en auto's en dieren en TV's en radio's en scheerapparaten en koffiezet apparaten enz. enz. en dat alles produceert ontzettend veel warmte en vergeet onze vliegtuigen niet. Alléén hierdoor moet de wereld wel warmer worden.
Vriendelijke groet,

Egbert Kruize

Als overheden nu eens, wereldwijd dus, naast het aanscherpen van maatregelen die nu al worden genomen, elke inwoner voorziet van een zakje met zaadjes van een snelgroeiende boom en hier plaatsen voor aanwijst waar men mag zaaien. Zo is iedereen verantwoordelijk voor z'n eigen boom (bomen) en wordt er niet alleen preventief gehandeld maar wordt er ook de aanval ingezet op de co2. Een wereldwijd experiment wat sowieso geen kwaad kan, logistiek geen enkel probleem lijkt op te leveren. De drogere delen van de wereld, kunnen worden gecompenseerd door extra bomen te laten groeien op de vochtigere delen. Een ander doet "dubbel" werk zeg maar...

Al Gore heeft een goede tegenhanger gevonden. De film: The Great Global Warming Swindle. Hierin komen wetenschappers met een sterk verhaal, dat CO2 helemaal niet de oorzaak is van Global warming. Misschien extra verplichte kost!

Als we nu het probleem eens omdraaien 55 miljoen jaar geleden was er geen ijs op de polen en de noordelijke ijszee was een zoetwater meer van 24 graden. Wie had er dan toen een probleem mee dat het kouder werd ijs op de polen kwam en zoet warm water koud zout water werd. Meer water is minder land dus minder mensen de kosmos heeft zo zijn eigen manier om te resetten blijkbaar.

Bekijk deze 45min lange docu eens. Het is een leerzame onderbouwde docu over klimaatveranderingen. Hij is engels gesproken en fins(?) ondertitelt. Het geeft je echt een andere kijk op klimaatverandering.

part 1 http://www.youtube.com/watch?v=n1qGOUIRac0
part 2 http://www.youtube.com/watch?v=gTqBrML4nsc
part 3 http://www.youtube.com/watch?v=yv06IyygoUs
part 4 http://www.youtube.com/watch?v=y87vLJrh2AY
part 5 http://www.youtube.com/watch?v=6pRmbBsdhNE

Kijk ook: 'the great global warming swindle' om een goede mening te kunnen hebben over dit onderwerp.

Ik vind het heel erg dat de aarde steeds meer opwarmt
maar wel goed dat ze er iets aan doen

Beste, Uw idee om daken wit te schilderen zou weinig effect hebben. Eerst moet de "mist" aan CO2 uit de lucht, zodat de terugkaatsende zonnestralen terug weg kunnen uit onze atmosfeer. Het feit dat er nu een CO2 gordijn hangt, laat onze aarde opwarmen. We moeten ervoor zorgen dat de zonnestralen het water in de oceanen niet zoveel gaat opwarmen, zodat de ijsbergen minder snel gaan smelten. Maar we moeten er ook voor zorgen dat dat CO2 gordijn verdwijnt.

Geachte redactie, gisteren hoorde ik op de radio een programma dat ging over het smelten van de ijsbergen op Groenland. Het schijnt 10 procent sneller te gaan dan men eerst had gedacht.

Sneew en ijs is belangrijk voor de aarde, daar het overtollige zonne-stralen terugkaatst de ruimte in. In hetzelfde programma werd er verslag gedaan van een voetbalploeg in het Midden oosten, vanuit een stad. Degeen die hierover verslag deed zat op de 54e etage van een gebouw in een restaurant een kon zo over de milioenenstad kijken. Tot aan de horizon zag hij alleen maar huizen en gebouwen. Ik probeer vaak mee te denken over kleine oplossingen voor het probleem waar we nu met onze Aarde mee zitten.

Nu is mijn idee om alle daken van huizen, flat's bedreiven, wolkenkrabbers en ander daarvoor geschiktte objecten, met milieuvriendelijke witte verf te beschilderen. Ik weet niet of dit 'zoden aan de dijk zet'w at betreft het broeikaseffect, maar mocht het wel een oplossing bijken, dan moet dit standaard verplicht worden. Landen die dit niet kunnen betalen, moeten geholpen worden door de rijke landen. Hopelijk heb ik een kleine bijdrage of een idee gelanceerd, waar iemand iets mee kan.

Met vriendlijke groet, Hoogachtend; P.Talman.