Global Warming - opwarming van de aarde

Reageer op het artikel "Global Warming - opwarming van de aarde"

Robbert, 25-11-2011 14:26
Beetje jammer dit, nou weet ik vrij weinig van dit onderwerp af, maar het is duidelijk zichtbaar dat je mening niet zeer onafhankelijk is en dat voor een wetenschappelijke site. Je zou is kunnen kijken naar het effect van de mens op de broeikasgassen, dan zul je er snel achter komen dat wat wij doen heel klein is vergeleken met wat het natuurlijke proces doet.

Een paar goede onafhankelijke bronnen met wetenschappelijke onderbouwing in jip en janneke taal zou een beter artikel opleveren. Overigens zijn Amerikanen nr.1 als het gaat om het manipuleren van grafieken, slechte film, over de top en te dramatisch.

Robbert, 24-11-2011 14:47
Beetje jammer dit, nou weet ik vrij weinig van dit onderwerp af, maar het is duidelijk zichtbaar dat je mening niet zeer onafhankelijk is en dat voor een wetenschappelijke site. Je zou is kunnen kijken naar het effect van de mens op de broeikasgassen, dan zul je er snel achter komen dat wat wij doen heel klein is vergeleken met wat het natuurlijke proces doet.

Een paar goede onafhankelijke bronnen met wetenschappelijke onderbouwing in jip en janneke taal zou een beter artikel opleveren. Overigens zijn Amerikanen nr.1 als het gaat om het manipuleren van grafieken, slechte film, over de top en te dramatisch.

Bart Bas, 17-10-2011 07:15
Iedereen praat tegenwoordig over het op warmen van de aarde of terwijl "het broeikas effect" maar als je eens naar het verleden van de temperaturen op de aarde uit ijs monsters gehaald in Antarctica dan zie je dat de temperatuur altijd een beetje schommelt nou ja een beetje een beetje best erg het begon eerst een beetje maar daar na werd het steets warmer en dan heel snel weer koud dan weer snel warm en koud als je dit patroon volgt en kijkt wat er zich nu afspeelt word het snel warm hier op aarde dus zou het kunnen zijn dat we over tientallen jaren hier met dikken jassen en truien over straat gaan

Michel de Wette, 12-07-2011 13:52
We praten over de opwarming van de aarde en hoe we dat tegen kunnen gaan. Alle beetjes helpen etc. Waarom maken we dan niet meer gebruik van het zogezegde ALBIDO effect en gebruiken we meer wit voor onze daken etc. Dit geeft meer reflectie en dus minder opwarming van de aarde, zeker in Afrikaanse landen. Zoals gezegd alle beetjes helpen en het is niet zo vreselijk duur als andere maatregelen. Mocht er iemand zijn die weet waarom niet hoor ik dat graag. Het is natuurlijk een oplossing om voor nu te helpen en niet DE oplossing, maar het helpt voorlopig wel en de verschillen tussen donkere kleuren en wit en de absorbtie van warmte zijn groot.

Peter, 03-06-2011 14:26
CO2 is een onmisbaar en zeer nuttig gas. Het is noodzakelijk voor het leven op aarde. Zonder CO2 zouden er geen planten en bomen kunnen leven en zou ons voedsel niet groeien. Je zou zelfs de stelling kunnen verdedigen dat we veel meer CO2 nodig hebben. Gezien de groei van de wereldbevolking is een grotere voedselproductie nodig. Een toename van CO2 kan die grotere oogsten opleveren.

'CO2 heeft verder als nuttige eigenschap dat het samen met andere chemische stoffen een soort schild om de aarde vormt in de vorm van een nevelige waas en wolken waardoor de zonnestralen terugkaatsen in het heelal en de aarde eerder wordt gekoeld in plaats van verhit. Het hele CO2-verhaal is dus echt nonsens.'

'Verantwoordelijk voor alle temperatuurschommelingen op de aarde is de zon, in het bijzonder zonnevlekken die in de zogeheten magnetische velden geconcentreerd zijn en die verlopen volgens een bepaalde cyclus van 9 tot 14 jaar. De lengte van deze cyclus is voor 99,9 procent bepalend voor de temperatuur op aarde. Processen op de aarde zelf, zoals vulkanen en geisers, voor 0,1 procent'.

http://www.tegenwicht.org/12_moraal/aarde.htm

Haring Met Uitjes, 23-12-2010 01:52
"Global Warming" is een socialistische ziekte die direct in verband staat met het door het socialisme gedevalueerde onderwijs, waar pioniersgeest heeft plaatsgemaakt voor middelmaat en lamlendigheid. In de eerste decennia van de vorige eeuw werd de wetenschap nog bedreven door gedreven persoonlijkheden die ontberingen niet uit de weg gingen. In de huidige tijd is dat wel anders, de moderne klimatoloog wil net als politici makkelijk geld verdienen. De moraal doet er niet meer zo toe. De hele global warming hausse is gebaseerd op een enkel foutief geplaatst weerstation, namelijk op luchthavens in Groenland. De data van daar is dan ook ernstig vervuilt door kunstmatige warmte bronnen als vliegtuigmotoren en ontijzings machines. De moderne klimatoloog houdt niet van ontberingen, dus geen sleetochten naar een paar kilometer verderop voor betrouwbaarder gegevens, nee we plaatsen de thermometer uit lamlendigheid midden tussen de industriële bedrijvigheid. Het risico van beïnvloede metingen nemen we dan maar op de koop toe. De opwarming van Groenland begint een anomalie op het noordelijk halfrond te worden. Tijd om de kerstklokken eens te laten luiden dat er daar wel eens iets structureel goed mis zou kunnen zitten. Onderwijl zet de ijstijd in Europa gewoon door.

Charlotte, 02-12-2010 03:21
@ Egbert Kruize
Door opwarming van het water stijgt de zeespiegel. De verdamping maakt dit echter niet ongedaan. 80% van de verdamping regent ook weer uit op zee. Daarnaast staat er nergens dat deze verdamping allemaal in de atmosfeer blijft zitten. Tot slot zal het water zich niet in als grondwater opslaan maar als bodemwater met gevolg dat de natte gebieden te nat zullen worden voor het bedrijven van landbouw. Tevens zullen droge gebieden te droog worden. Hierdoor zal de huidige voedselcrisis zich verder uitbreiden.
Geothermie is inderdaad een futuristische oplossing. Helaas hebben wij hedendaags nog geen mogelijkheden om deze manier van energieopwekken op grote schaal te gebruiken. Dit omdat niet alle ondergronden hiervoor geschikt zijn en omdat 5000 meter boren best een aardig eind is.

Door de zeespiegelstijging zal tevens de hoeveelheid CO2 in de zee toenemen. Hierdoor zal de zee zuurder worden waardoor verschillende levensvormen in zee bedreigd worden. Dit leidt tot het niet kunnen vormen van kalkskeletten. Dit is tevens een groot probleem van klimaatverandering

Egbert Kruize, 10-10-2010 23:31
De aarde warmt langzaam op, slechts zo weinig dat de zee nog geen millimeter per jaar stijgt. Door opwarming van het water stijgt de zeespiegel maar warmere water verdampt weer meer en dan zakt de zeespiegel. En zo zal er op zeker moment geen stijging meer te zien zijn. Het is goed om alles in het oog te houden maar sensatie verhalen zijn voor iedereen slecht behalve voor die partijen die graag veel dijkwerk willen hebben en hele dure oplossingen willen aandragen.
Indien we Geothermie tot in de 5000 meter op gang brengen kunnen we de hele wereld van stroom en warmte voorzien met zeer lage kosten geen CO2 uitstoot en verder geen risico's zoals aardbevingen etc.

Jan, 17-04-2010 16:14
Weet iemand waar ik krantenartikels kan vinden over de opwarming van de aarde van 2010?

Kim, 22-02-2010 16:46
Hallo,
Ik vond dat het artikel goed is en je kan veel informatie erover krijgen.
Ik wil een mening geven: het is tijd dat we meer gaan doen voor ons milieu,er is veel vuilnis op deze wereld door fabrieken, onze lucht is niet gezond meer, we moeten meer gaan doen voor ons milieu.

• Lees meer reacties en antwoorden op het artikel "Global Warming - opwarming van de aarde"…