Moord op Nicole Simpson. Kan bloed de misdaad oplossen?
Was de verdachte op het tijdstip van de moord bij het slachtoffer aanwezig? Kan dit uit het bloed op de plaats van de moord gehaald worden? Lees in dit artikel hoe er informatie uit achtergelaten bloedsporen gehaald kan worden.Op 12 juni 1994 wordt op het erf van haar eigen villa het lichaam van Nicole Simpson gevonden. Een stuk verderop licht het lichaam van haar vriend, die ook dood is. Nicole is de ex-vrouw wan O.J Simpson, acteur en voormalig American football speler. De twee hadden een moeizame relatie en Nicole had in de jaren voor de moord al regelmatig het alarmnummer gebeld.
De politie wil O.J graag spreken en na een wilde achtervolging krijgen ze hem uiteindelijk te pakken. In de verhoorkamer nemen ze bloed van hem af zodat dat vergeleken kan worden met het bloed dat op de plek van de moord gevonden is. Het blijkt een match te zijn.
Schuldig of niet?
Volgens de advocaten van O.J Simpson was hij absoluut niet schuldig en ze beweerden dan ook dat een rechercheur bloeddruppels van O.J verspreid zou hebben op de plek van de moord. De rechercheur zou bloed dat bij het verhoor afgetapt was gebruikt hebben. Volgens de advocaten van O.J was de rechercheur een racist en probeerde hij daarom O.J schuldig te laten lijken. Forensisch onderzoek kon geen uitsluitsel geven en de rechters twijfelden.Van biologisch materiaal zoals bloed, kan achterhaald worden van wie het is maar niet wanneer het achtergelaten is. Vaak is dat juist de informatie die het belangrijkste is. Verdachten hebben vaak een alibi en deze kun je controleren door getuigenverslagen. Echter zou het natuurlijk veel beter zijn als uit achtergelaten sporen afgelezen kan worden of de verdachte op het tijdstip van de moord aanwezig was.
Vier forensisch wetenschappers begonnen een experiment. Ze namen bij zichzelf 24 uur lang, elke 4 uur bloed en speeksel af. Ze bewaarden dit op wattenstaafjes en noteerde het tijdstip van afname.
