Reacties
Toon, 19-07-2015
Paradigmaverschuiving is een filosofie en het gebeurd toevallig en is niet te sturen, dat is zo'n beetje de stelling.
Ik zou zeggen wordt wakker, een voorbeeld.
Inde jaren 20 van de vorige eeuw bedenkt iemand in Amerika het begrip Eugenica het kritisch bekijken van menselijke rassen.
Wat tot gevolg heeft de rassenhaat hoogtij vierde in de jaren '30 tot '45.
paradigmaverschuiving heeft in huidige tijd ALTIJD te maken met geld, plus dat er bewegingen zijn die de publieke opinie sturen.
Er zijn tv. presentatoren die meer dan 3 maal de Balkende norm verdienen, en die een opgeheven vingertje hebben naar alles en iedereen die in de buurt komt.
Een klein voorbeeld van de moderne verschuiving.
Het ergste vind ik nog dat de zg. intelligentsia zegt dat ze het niet zien, maar juist zij zijn het die het doen en niet toevallig.
Als bv. Emile Roemer van de SP. virtueel op 33 zetels staat, zeg ik" die wordt de komende twee weken af geserveerd "
En het geschiede zo, daar hoeft men niet intelligent voor te zijn.
De mensen met macht die sturen en bepalen of er een paradigmaverschuiving komt.
Albert Hein bepaalt of half Nederland morgen bloemkool eet. zo simpel is dat.
Maar zeeg niet het is een filosofie en ik zie het niet, want ik zie het elke dag.
Mijn oude moeder al meer dan 20 jaar dood, zij ooit in de jaren 60 van de vorige eeuw "die arme mensen in Afrika moeten we helpen, anders komen ze het een keer halen"
Zie het resultaat een volksverschuiving voorspelt 55 jaar geleden in een arbeiderswijk.
Paradigmaverschuiving is manipulatie het zal ook wel eens spontaan gebeuren (Franse Revolutie) maar wij worden gestuurd.Reactie infoteur, 20-07-2015
Er zit inderdaad veel waarheid in de zienswijzen van mensen die hun gezond verstand gebruiken, zoals je moeder dat deed.
Wat jij bedoelt valt niet onder de definitie van paradigmaverschuiving. Neem het voorbeeld van de SP. Dat valt onder: een volk bespelen via de massamedia. Wat de Albert Heyn betreft: dat valt onder het kopje 'mensen bespelen via propaganda ofwel reclame'.
Dit is sturing door bedrijven en politici, zoals je zelf zegt ' Er zijn bewegingen die de publieke opinie sturen'. Deze sturing zou je inderdaad manipulatie kunnen noemen.
Paradigmaverschuiving is een begrip uit de wetenschapsfilosofie. Momenteel (begin 3e millennium) is er een belangrijke paradigmaverschuiving gaande in de medische wereld. Steeds meer mensen vertrouwen op voeding en geneesplanten als medicijn. Deze beweging komt van onder af en wordt niet gestuurd door politici, bedrijven of andere machtsblokken.
Ook het voorbeeld van rassenhaat is een voorbeeld van manipulatie van het volk. Zelfs nu nog zijn mensen gevoelig voor manipulatieve argumenten en het opzetten van mensen tegen elkaar.
Je begint je reactie mat dat in het artikel zou staan dat een paradigmaverschuiving toevallig gebeurt. Ik geloof niet in toeval. De manipulatieve sturingen zijn uiteraard geen toeval. Die worden geredigeerd door politici en bedrijven. Maar zelfs het verschuiven van het denkconcept over hoe de wereld wetenschappelijk gezien in elkaar zit, is niet gebaseerd op toeval maar op ontwikkelingssprongen die de mensheid als geheel induceert en ondergaat.
Pieter van der Hoog, 23-03-2015
Beste Tom008,
Leuk artikel, maar mijn tenen krulden bij jouw bewering dat Galileo zijn heliocentrisch model met de dood moest bekopen. Hij is gewoon op 78-jarige leeftijd van ouderdom gestorven. Zoek het maar opReactie infoteur, 13-04-2015
Klopt dat was een foutje. Hij kreeg levenslang huisarrest.
