Het Universum (heelal of ruimte)

J. Bekker, 28-02-2015 17:44 #19
Na onderzoek en simulatie is gebleken dat alleen de zwaartekracht de sterrenstelsels niet bijeenhoud! Daarvoor is ook de donkere materie nodig!

J. Bekker, 27-02-2015 12:49 #18
Na onderzoek en simulatie is gebleken dat alleen de zwaartekracht de sterrenstelsels niet bijeenhoud! Daarvoor is ook de donkere materie nodig!

Mathieu, 17-02-2015 09:37 #17
@ nanofaberkosmie; Lees het boek van Rob van de Weghe, gefundeerd geloof. Het is voor mij zo onmogelijk om uit te leggen waarom en vooral hoe het heelal is ontstaan door God. En anders; zoek het oneindige en ik vraag je wel; Waar komt de oerknal vandaan? Waarom is de aarde zo PERFECT in balans t.o.v. de afstand tot de zon/ de maan/ de planeten. Waarom is de aarde zo perfect geschapen? Wat is de reden dat wij juist op de aarde zijn ontstaan en niet op mars/jupiter? Die vragen hoef je van mij niet zozeer te beantwoorden, want die vragen worden beantwoord door dat boek wat ik je ten zeerste aanraad. Het is geschreven door een voormalig atheïst die het leven heeft onderzocht en die heeft onderzocht door middel van een enorme studie hoe de aarde/ het universum/ en wij zijn ontstaan. Succes

Louwie, 03-02-2015 23:53 #16
Vanuit ons perspectief is ruimte en tijd best betrekkelijk. Maar het zou een cyclus kunnen zijn, iets vanuit niets, en dan weer niets vanuit iets. Maar waar ik zeg niets, was wel degelijk iets. Deze singulariteit valt, simpelweg, buiten ons domein van waarneming en verstand.
Tot op heden heeft alles om ons heen een begin en een eind (in de breedste zin). Aannemelijk is dan ook dat ruimte en tijd, ergens, een begin had maar dan ook, onvermijdelijk, ooit een einde zal kennen.

Peter, 25-01-2015 13:41 #15
Een reactie op Henk zijn reactie, geplaatst 13.05.2012. De vraag wat de oerknal dan weer doet ontstaan, en dat weer dit, en dat weer dit, enzovoorts, is vragen naar het oneindige. Dit weten wetenschappers ook. Daarom wordt er gezocht naar een moment waar je moet zeggen, dit is er altijd geweest. De stelling is dan ook: Is de ruimte werkelijk het absolute niets, of is er een kracht die niet zonder ruimte kan bestaan, en de ruimte niet zonder deze kracht? Als dit gevonden wordt zal het verder vragen zinloos zijn.

Nanofaberkosmie, 10-11-2014 12:34 #14
Bewijs maar dat god het heelal heeft geschapen en kom niet aan met de bijbel, maar gewoon goeie onderbouwde en onderzochte argumenten. Ga anders weg van dit forum waarbij je niet eens van de stof kennis hebt gaat zeiken over de theorie, theorie is niet waar, gewoon een idee, maar tenminste goed onderbouwt en jaren onderzoek naar gedaan.

Martin, 24-04-2014 02:51 #13
Aan de hand van de roodverschuiving wordt beweerd dat het heelal uit zet, is men niet vergeten dat er nog een optie is voor de verklaring van de roodverschuiving.
Als je 50% roodverschuiving hebt op 7 miljard lichtjaar afstand, kan het dan niet ook betekenen dat wij in 7 miljard jaar gehalveerd zijn in diameter en dus een hogere frequentie uitstralen als zoveel jaar geleden en dat wij naar een oud systeem kijken met een lagere frequentie, volgens de constante van Hubble zou dat toch niet onmogelijk zijn.
De uitdijing van het heelal word algemeen geaccepteerd, is het krimpen van onze atomen dan ooit als onmogelijk aangemerkt
of is dat niet ter spraken gekomen, als deze theorie ooit ter spraken kwam wanneer was dat dan.

E. de Vos, 21-01-2014 17:18 #12
Astronomen gaan er van uit dat alle sterrenstelsels zich van ons verwijderen. Dat laat de roodverschuiving zien. Maar is er ook een beweging gemeten die hier haaks opstaat? Als dat zo is lijkt het me mogelijk om ook het middelpunt van het heelal te berekenen, maar ik denk niet dat dat kan.

Willem Vogelzang, 28-10-2013 12:46 #11
Er schijnt inmiddels via een mega-computer een 3D afbeelding v.h. heelal te zijn gemaakt. Is daar een foto van? Weten we inmiddels wat meer over de materie van zwarte gaten en de (nog) onbekende materie die licht dat door stelsels gaat afbuigt?

Verbaan, 19-04-2013 00:18 #10
De oerknal lijkt mij onwaarschijnlijk. Er zijn metingen en berekeningen bekend, dat alles in ons bekende universum zoals meteoren, naar 1 richting lijken te gaan. Alsof het door iets aangetrokken wordt. Wanneer er een explosie ofwel oerknal heeft plaats gevonden zou alles vanaf 1 punt in diverse richtingen moeten bewegen.

Billy, 17-03-2013 20:49 #9
Het universum is een onderdeel van de schepping door de almachtige God. Zonder God zou er niks bestaan, dus de universa met elke hun eigen kosmische wetten is door de eeuwige God gemaakt en in stand gehouden. Dat alles was mogelijk gemaakt in de afgelopen 6000 á 7000 jaar geleden. Het universum gehoorzaamt de schepper, behalve veel mensen en sommige lichtwezens, want die zijn eigenwijs.

Tony Heymans, 04-01-2013 13:38 #8
Het universum is niet 15 miljard jaar oud, men heeft dit precies kunnen berekenen en kwam uit op een leeftijd van 13,723 jaar met een marge van 1% ofwel in cijfers uitgedrukt een marge van ongeveer honderd -dertig en twee-en-zeventig miljoen jaar!

Lukardi, 09-10-2012 22:04 #7
Onzin, wie zei er dat het universum bijeengehouden werd. Neen, het universum extendeert nog voortdurend, hoe lang al, nog, dat is een duidelijker vraag. bestaat daar een antwoord op? Los van enige prognose? Indien dat zo is, zouden wij dat graag vernemen we dit, indien mogelijk.

Henk, 13-05-2012 04:14 #6
Wat een onzin allemaal over het heelal, we hebben geen eigen melkweg, er is totaal niks van ons wat daar in de ruimte aanwezig is, de zogenaamde geleerden zeggen dat ja. Als er ooit een zogenaamde oerknal is geweest, waar kwam die dan vandaan en waar kwam dat dan weer vandaan wat het deed veroorzaken, waar kwam de veroorzaker vandaan. Wat was er voor de oerknal en waar kwam dat dan weer vandaan, hebben de geleerden hier ook een antwoord op, zal wel niet. Ze geloven hun eigen onzin nog.

Aad Keeman, 14-01-2012 15:50 #5
De wetenschappers doen er heel gemakkelijk over, dat er 15000 miljoen jaar geleden een oerknal moet zijn geweest als begin van het universum. Dit klingt hetzelfde als een sprookje van ´er was eens´ of in de bijbel ´en er was licht´. Volgens mij draaien de sterrenstelsels zoals alles van groot naar heel klein, steeds weer om iets heen met een aantrekkingskracht, dit begint al met een electron en het eindigt misschien wel nooit.

Jan Smit, 01-10-2009 00:35 #4
Onmogelijk, want wat voor een theorie wij ook maar aanhangen of weer nieuw ontdekken, wij zullen altijd afgestraft worden door de natuur.

Machmoed, 30-09-2009 14:09 #3
U schrijft: Een andere optie zou kunnen zijn, dat sterrenstelsels met elkaar in botsing komen en elkaar dan mogelijk zouden kunnen vernietigen. Wie zal het zeggen?

Dit gebeurt al en is vaak gebeurt. Men weet ook dat de hoeveel zwarte energie (deze zorgt voor acceleratie/versnelling van de uitdijing) groter is dan de zwarte materie (deze substantie houdt het heelal bijelkaar naast de genoemde zwaartekracht, maar deze laatste is niet genoeg om het heelal zo te houden. Volgens wetenschappers zal het heelal als het zo doorgaat zeer koud worden waarbij het keven lanngzamerhand uitsterft (Big Chill). Een andere theorie is dat de zogenaamde Big Rip, waarbij het heelal uit elkaar scheurt. Een andere theorie is de zogenaamde Big Crunch waarbij het heelal weer terug gaat naar de oorsprong en weer een singulariteit wordt. Ons Heelal is uit een singulariteit ontstaan en kan dus terug gaan waar het hele verhaal van voren af aan weer begint. Het is indrukwekkend om de relaties te zien tussen bv. zwart gat en een melkweg. Alles staat in verhouding tot elkaar en oefent invloed op elkaar uit hoe weinig soms deze ook mag lijken. Er is een ingenieus ontwerp voor nodig om zoiets voor elkaar te krijgen. Wonderbaarlijk vindt ik het!

Luitzen de Graaf, 19-08-2008 19:35 #2
Een mooie cyclus van zo'n 100 miljard jaar. Alleen jammer dat ik er zo weinig van meemaak… Reactie infoteur, 23-08-2008
@ Luitzen, ja jammer he, dat er gedurende een mensenleven niet meer van de cyclus te merken is!
Groetjes van Sial (auteur artikel)

Melissa, 10-12-2007 18:15 #1
Ik vindt da het iets korter en bondiger mag zijn :-) Groeten Missy

• Plaats zelf een reactie, vraag of opmerking bij dit artikel…